北京一家政公司未经邢某同意就将这位月嫂的照片刊登在广告中，邢某以侵犯肖像权、名誉权为由将家政公司告 上法庭。北京市第二中级人民法院日前作出终审判决，维持了一审法院作出的家政公司赔偿精神损害抚慰金８０００元的判决。

        邢某是黑龙江人，曾在京从事月嫂服务工作。２００６年３月，她发现一杂志刊登出广告，在醒目位置附有邢某怀抱婴儿的两幅照片。经法庭查明，广告中文字部分所载的单位电话、地址均属于北京某家政服务有限公司。

        邢某称，自从广告刊出后，老家的亲戚朋友都知道了她做月嫂工作的事，议论纷纷，丈夫还为此几度提出离婚。在巨大的精神压力下，自己不得不中止月嫂的工作，由此带来了一定的经济损失。

        二中院经审理认为，家政公司未经邢某同意，以营利为目的使用邢某肖像做商业广告，其行为侵犯了邢某的肖像权，家政公司应承担相应的民事责任，但邢某未向法庭举证证明因家政公司的行为致使其名誉贬损、社会评价降低，所以其主张家政公司侵犯名誉权的主张不能成立。